Biopiracija, organizirano ropanje biotske raznovrstnosti
Poenostavljeno povedano, govorimo o biopiraciji, ko zasebno podjetje vloži patent za gen, za domnevno novo uporabo rastline ali, še huje, za živo vrsto in si tako prisvoji delček biotske raznovrstnosti. Ta družba omejuje tudi izkoriščanje gena ali zadevne vrste: ko je "inovacija" patentirana, se za uporabo vsebine patenta plača licenčnina holdingu.
Prisvajanje genske dediščine je pojav, ki se je pojavil leta 1980 v Združenih državah Amerike (z vložitvijo patenta družbe General Electric za gensko spremenjeno bakterijo), danes pa relativno pogost, saj je 15% patentov vloženih v ZDA se nanašajo na žive organizme. Ne samo, da je to vprašljivo z etičnega vidika (ali živa dediščina ni univerzalna dobrina?), Ampak je tak način ravnanja škodljiv tudi za prebivalce držav, iz katerih izvirajo ti naravni viri. V primeru rastline so ljudje, ki jo gojijo na prednikov način in ki prenašajo svoje znanje (lastnosti, možna uporaba le -teh), dvakrat oškodovani. Prvič, nič ne zasluži, medtem ko podjetje, ki vloži patent in uporablja lastnosti rastline za proizvodnjo zdravila ali kozmetičnega izdelka, ustvarja ugoden dobiček. Še huje, ljudje, ki so žrtve biopiracije, bodo morda morali plačati licenčnine za uporabo ali prodajo zadevne rastline.
Nekaj primerov primerov biopiracije
Indonezijski gozd je bogat z biotsko raznovrstnostjo
Primerov ne primanjkuje: še posebej zgovorni so tisti neema in olja neema (olje, pridobljeno iz plodov drevesa neema). Indijski kmetje, ki so stoletja uporabljali olje neema zaradi njegovih insekticidnih in akaricidnih lastnosti, so zaradi patenta ameriškega podjetja zavrnili dostop do sadja neema. Ta patent je leta 2005 zaradi biopiracije tudi preklical Evropski patentni urad.
Seznam živih vrst, ki jih zajema patent (brez dogovora z državo "dobaviteljico"), je dolg, tukaj je nekaj izmed njih:
- Homolanthus nutans, imenovana tudi Mamala, je rastlina, ki izvira iz Samoe. Domačini ga že stoletja uporabljajo za zdravljenje rumene mrzlice. Ameriški nacionalni inštitut za raka je ekstrahiral prostratin, ki bi ga lahko uporabili pri zdravljenju aidsa, brez kakršnega koli finančnega nadomestila državi izvora rastline.
- Banisteriopsis caapi, ali Ayahuasca, je lesnata rastlina, ki raste v Južni Ameriki. Njegovo lubje uporabljajo domači šamani za zdravljenje različnih bolezni. Rastlina je od leta 1986 predmet ameriškega patenta.
- Aspalathus linearis, ali Rooibos, je rastlina, ki izvira iz Južne Afrike, bolj znana kot rdeči čaj. Podružnica skupine Nestlé je leta 2010 na skrivaj vložila več patentov o vlogah obrata. Južnoafriška uprava (Južna Afrika je ena redkih držav, ki je v svoji zakonodaji določila pogoje dostopa do virov in delitve koristi) se je odzvala, da bi obnovila pravičnost pri porazdelitvi možnih finančnih posledic.
- Dve vrsti pelargonija iz Južne Afrike domačini uporabljajo za zdravljenje bronhitisa. Schwabe, nemško podjetje, je leta 2008 poskušalo vložiti več patentov o lastnostih obrata in njegovih načinih pridobivanja. Evropski patentni urad je te patente leta 2010 preklical zaradi pomanjkanja inventivnosti …
Tehnologija proti biotski raznovrstnosti: železni lonec proti zemeljskemu loncu
Ayahuasca
Biopiracijo na splošno izvajajo države severne poloble (bogate s tehnologijo in pohlepnimi podjetji), trpijo pa države južne poloble (bogate z biotsko raznovrstnostjo, vendar nimajo učinkovitega pravnega okvira). Tako imajo samo ZDA, Japonska in Evropa 90% pravic intelektualne lastnine; medtem ko Brazilija, Mehika, Malezija in Indonezija najbolj trpijo zaradi genetskih virov.
V skladu s Konvencijo o biotski biotski raznovrstnosti (CBD), podpisano leta 1992, so države zakoniti upravičenci do svoje naravne in genske dediščine in so odgovorne za pravično porazdelitev virov na svojem ozemlju. Zato mora vsaka država oblikovati zakone za urejanje dostopa do rastlin in živali ter opredeliti pravila za delitev koristi, ki izhajajo iz njihovega izkoriščanja. Južne države pa so kaznovane s šibko regulacijo in upravo: v praksi se za uveljavljanje pravic prizadetega prebivalstva načrtuje le malo ali nič, tuja podjetja pa naletijo na malo odpora. Po drugi strani pa patentna podjetja danes večinoma preučujejo novost patentiranega izdelka ali metode in ne storijo veliko za preverjanje skladnosti s pravili CBD.
Vprašanje etike
Ker države niso mogle zagotoviti, da se branijo (večinoma poškodovani ljudje nimajo enakega pojma lastnine kot naš, sam koncept komercialnega patenta pa jim je nerazumljiv), se tu in tam dvigne glas zahtevati, da se določijo omejitve patentabilnosti komercialnih projektov na zemljiščih drugih. Patentibilnost rastlin, živali in kateri koli "v bistvu biološki" proces je predmet polemike tudi v državah STO.
Zaenkrat ostaja vprašanje biopiracije v celoti aktualno, konferenca v Nagoji pa je ponovno potrdila potrebo po pravični delitvi dobičkov in nujno vključitev lokalnega prebivalstva.
